A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Fundacion Hospital De La Misericordia·Respondent Fondo Financiero Distrital De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recurso de apelación interpuesto en contra de las decisiones que adopta la Superintendencia Nacional de Salud en ejercicio de funciones jurisdiccionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Segunda de Decisión Laboral y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Bogotá – Sección Primera, suscitado por una demanda de resolución de glosa, presentada por la Fundación Hospital de la Misericordia, en contra del Fondo Financiero Distrital de Salud - Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que (i) la controversia gira en otro a un desacuerdo entre la Fundación Hospital de la Misericordia y el Fondo Financiero Distrital de Salud - Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, entidades que pertenecen al SGSSS; (ii) la demanda se presentó respecto de una glosa no aceptada por la demandante en el marco de la liquidación de un contrato, cuyo objeto era la prestación de servicios de salud; y (iii) la demandante no pretende que se libre mandamiento de pago, sino que se dirima el conflicto suscitado por la devolución de la glosa de la referencia.
Este tipo de controversias no se encuentran reguladas en el artículo 104.4 del CPACA, por lo que, en reiteración del Auto 2032/23, en virtud del artículo 116 superior y el literal f del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007, en primera instancia, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer los conflictos derivados de las devoluciones de glosas a las facturas emitidas entre entidades del SGSSS como aquí ocurre.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Segunda de Decisión Laboral conocer el proceso promovido por la Fundación Hospital de la Misericordia contra el Fondo Financiero Distrital de Salud - Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO el auto del 31 de marzo de 2022, emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Segunda de Decisión Laboral, mediante el cual se decretó la nulidad de la sentencia del 14 de mayo de 2020 emitida por la Superintendica Nacional de Salud, así como del auto que admitió el recurso de apelación.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6927 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Segunda de Decisión Laboral para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Primera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.